Вы ведёте машину, а её стёкла пропускают меньше света, чем требуют Основные положения. За это ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП назначает штраф 500 рублей. Отдельной суммы за повтор в этой части нет.
Съёмная плёнка в статье не исключение. Часть 3.1 говорит о езде, пока плёнка стоит на стекле. Сняли плёнку после остановки? Оговорки, которая освобождала бы за это от штрафа, в части нет.
Здесь только то, что написано в нормах. Мы перечитали ч. 3.1 ст. 12.5 и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП 27 октября 2026 года. Сумм, которых нет в законе, здесь не будет. Даже если их повторяет половина интернета.
Какая статья назначает штраф за тонировку в 2026 году
Это ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП. Она наказывает за езду на машине, у которой стёкла пропускают меньше света, чем требуют Основные положения по допуску ТС к эксплуатации. Стёкла с прозрачными цветными плёнками в части упомянуты прямо.
Ссылка на Основные положения тут появилась недавно. Раньше часть отсылала к техническому регламенту. Ссылку поменял Федеральный закон от 29.12.2025 № 526-ФЗ. Новая редакция действует с 9 января 2026 года. Сумму штрафа закон не менял. Увидите новость, что с 2026 года за тонировку берут больше, откройте текст части. Там по-прежнему 500 рублей.
Формулировка проще, чем кажется. В ней три куска:
- Управление. Речь именно о езде за рулём.
- Стёкла, покрытые плёнками. Плёнку считают вместе со стеклом. Как она держится, на клею или на мыльном растворе, в тексте не сказано.
- Светопропускание не по Основным положениям. Самих цифр в КоАП нет. Они в п. 4.3 Перечня неисправностей. Лобовое и стёкла переднего обзора должны пропускать не меньше 70% света, бронированные не меньше 60%.
Какие стёкла входят в переднюю обзорность, что с задними и какой ширины может быть полоса сверху, читайте в статье «Какая тонировка разрешена в 2026 году».
Нужно ли перед штрафом требование
Текст ч. 3.1 ст. 12.5 этого не требует. Выданное раньше требование там условием штрафа не названо. Часть описывает езду со стёклами вне нормы, и всё. Что такое требование и почему мы не называем по нему сроков, читайте в статье «Требование за тонировку».
Сколько штраф за тонировку
Пятьсот рублей. Другой суммы в ч. 3.1 ст. 12.5 нет. Вилки «от и до» тоже нет. Поэтому неважно, насколько стекло темнее нормы: на 5 процентов или на 50.
| Вопрос | Что в норме на 27 октября 2026 года |
|---|---|
| Сумма по ч. 3.1 ст. 12.5 | 500 рублей |
| Отдельная сумма для юрлица | В части нет |
| Отдельная сумма за повторное нарушение | В части нет |
| Оплата со скидкой | 75% от суммы в течение 30 дней со дня постановления, ч. 1.3 ст. 32.2. Части 3.1 ст. 12.5 в списке исключений мы не нашли |
| Что поменялось в 2026 году | С 9 января часть ссылается на Основные положения вместо техрегламента. Сумма прежняя |
Легковая у вас или фургон, плёнка на клею или съёмная, затемнено одно переднее стекло или оба: по тексту части сумма та же. Надбавок за число стёкол, тип плёнки или марку машины в ч. 3.1 нет.
Можно ли уплатить 75% за 30 дней
Можно. Часть 1.3 ст. 32.2 КоАП разрешает платить 75% штрафа по главе 12. Нужно уложиться в 30 дней со дня постановления. У правила есть длинный список исключений. На 27 октября 2026 года ч. 3.1 ст. 12.5 в нём нет.
В деньгах это 375 рублей вместо 500.
Скидка не сработает в двух случаях. Первый понятен: 30 дней уже прошли. Второй легко упустить: вам дали отсрочку или рассрочку. Тогда платите полную сумму.
- Найдите в постановлении его дату.
- Отсчитайте от неё 30 дней. Если срок ещё идёт, скидка возможна.
- Вспомните, не оформляли ли вы отсрочку или рассрочку. Если оформляли, платите 500 рублей.
- Проверьте, что в постановлении стоит именно ч. 3.1 ст. 12.5. Не другая часть и не другая статья.
- Оплатите 375 рублей и сохраните квитанцию.
Отсчёт идёт от даты постановления. Не от дня, когда вы нашли его в приложении, и не от дня, когда о нём вспомнили. Срок на исходе? Не тяните до последнего дня.
Список исключений в ст. 32.2 меняют законами. Мы сверяли его 27 октября 2026 года. Читаете статью сильно позже? Перечитайте ч. 1.3 сами. Это пара минут.
Есть ли в статье сумма для юрлица
Нет. В ч. 3.1 ст. 12.5 одна сумма: 500 рублей. Отдельных сумм для должностных и юридических лиц там нет. Часть наказывает за езду, то есть за действия того, кто за рулём.
Машина служебная или в лизинге? Текст части от этого не меняется. Других сумм в ней нет. Додумывать их по соседним статьям не стоит.
Чем повторный штраф отличается от нового постановления на 500 рублей
«Повторный штраф за тонировку» ищут, чтобы узнать, сколько возьмут во второй раз. Ответ короткий. Отдельной суммы за повтор в ч. 3.1 ст. 12.5 нет. Ни увеличенной, ни какой-то другой.
А если остановили снова с той же плёнкой? Это новое нарушение по той же части. Сумма там одна: 500 рублей. Будет ещё одно постановление, но сумма в нём та же.
Откуда тогда разговоры, что во второй раз берут больше? Часто из сводок, где в одну строку свалены разные части ст. 12.5 или вовсе другие статьи. Посмотрите номер части в постановлении, и вопрос отпадёт.
Называют особый «повторный» тариф? Попросите номер статьи и части. В ч. 3.1 ст. 12.5 такого тарифа нет.
Штрафуют ли съёмную тонировку, если она стоит на стекле
Да, если стекло вместе с ней не проходит норму. В части один критерий: сколько света пропускает стекло. Как держится плёнка, на клею или на мыльном растворе, там не сказано. Съёмную силиконовую плёнку на лобовом или переднем боковом меряют так же, как клеевую.
А если снять плёнку сразу после остановки? В ч. 3.1 нет оговорки, которая освобождала бы за это от штрафа. Поэтому такую льготу мы не обещаем. Часть наказывает за езду. А машина ехала, пока плёнка стояла на стекле.
Съёмность хороша другим. Комплект ставится и снимается без клея, следов на стекле не остаётся. Но на передние стёкла наши 5, 15, 20 и 35% не ставьте вовсе. Порог 70% с ними не пройти, хоть на клей, хоть на мыльный раствор.
Есть простое правило, и оно снимает вопрос целиком. Не ставьте на лобовое и передние боковые плёнку, с которой стекло пропускает меньше 70%. Тогда и спорить не о чем. Ни на обочине, ни с самим собой по дороге домой.